——永善法院“阳光司法”审理提供劳务者受害责任案

（通讯员：魏瑜）基于永善县农村中因提供劳务而受伤的案件频发，为让群众更多的了解庭审与此类纠纷的性质、法律责任，2018年11月21日，永善法院深入墨翰乡进行“阳光司法”，公开开庭审理原告陈某某诉被告江某某、吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案。该案吸引了当地200余名群众到庭旁听庭审全程，见证“阳光司法”活动。

原告陈某某诉称，被告江某某于2015年初起在墨翰乡干溪村麻窝凼社小岩弯开办石厂，他为其开采石头。2017年7月19日下午15时许，被告吴某某开车到石厂去拉碑石，被告江某某叫他在车上装碑石，装完后，他正准备下车，被告吴某某为了让对头车，在没有通知他下车就发动车辆让车，使车上的石头掉落压在他左脚上，导致他受伤。先后两次在昭通市第一人民医院住院治疗共21天。经诊断为：左足第3、4远节趾骨骨折；左足4、5近节趾骨骨折；左足第跖骨骨折、第3、4、5足趾皮肤挫裂伤，用去医疗费34486.15。请求判决由二被告赔偿原告两次住院的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计68720元；并由二被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，双方始终围绕着本案事实举证、质证、辩论，但由于双方对本案事实及责任承担争议较大，未能达成调解协议，承办法官决定择期宣判。

庭审结束后，承办该案的徐法官还进行了案后释法，他讲述道：“在实际生活中提供劳务者受害纠纷案件多数发生在农村找人干活、建房等环节中，发生的原因大多是提供劳务者缺乏必要的安全知识和专业技术，接受劳务一方未尽好安全教育、培训与管理，双方麻痹大意，忽视安全问题，导致损害发生。与此同时，接受劳务一方与提供劳务一方一般未订立书面劳务合同，几乎都是口头承诺，或者只是经人介绍干某某活或者跟着某某干活等，部分接受劳务者以此推脱，觉得不应承担责任。而根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条‘个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任’。故根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定及此类案件的性质和特点，接受劳务者在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必须的保障是接受劳务者的责任，因为只有接受劳务者才能在某种程度上控制和防范这种风险。所以，在划分责任时，接受劳务者一般应承担主要责任。而提供劳务者作为弱势群体，一般情况下，提供劳务者本人存在对自己安全注意不够的过错，应自负相应的民事责任。只要他们尽了一定的注意义务，即可认定提供劳务者没有过错。即使提供劳务者有轻微过失的，一般不作为减轻接受劳务者责任的依据。”通过徐法官的详细讲授，让旁听庭审的群众深感赴了一场法律知识的“盛宴”。

“公平正义不仅要实现,还要以人民群众看得见的方式来实现。”近年来，永善法院主动将审执工作晾晒在阳光下，主动接受社会各界的监督，让公众了解法院，走进法院，信任法院，进而使老百姓坚定依法维护合法权益的信心，在县域内形成知法守法用法的良好氛围。